Поскольку мир стал более экологически сознательным, фокус в криптопространстве также сместился к влиянию криптовалют на окружающую среду. Одно из обсуждений в сообществе касается влияния консенсуса Proof of Work (PoW) на окружающую среду по сравнению с механизмом консенсуса Proof of Stake (PoS), используемым в блокчейне Oasis.

Хотя эти дебаты продолжаются уже довольно давно, именно этот твит CEO Tesla Илона Маска действительно подогрел разговор — и не без оснований. Его твит выразил озабоченность по поводу использования ископаемого топлива для добычи биткоина, и его настроения вызвали жаркие дебаты вокруг отрасли. Всего через несколько дней после своих первых комментариев Маск встретился с ведущими майнерами, пытаясь лучше понять воздействие криптовалют на окружающую среду и узнать, как могут выглядеть текущие и будущие решения.

Поэтому в этом посте мы рассмотрим, как работают PoW и PoS, чем они отличаются и как каждый из них влияет на нашу окружающую среду. Мы надеемся, что вы получите хорошее представление о том, как развивается индустрия в этой сфере и как блокчейн будет продолжать менять мир, в котором мы живем.

Понимание механизмов консенсуса

Механизмы консенсуса блокчейна работают над достижением необходимого соглашения по единому значению данных или единому состоянию сети между распределенными процессами. Другими словами, они гарантируют, что транзакции на блокчейне являются легитимными. Такой механизм абсолютно необходим в децентрализованных блокчейнах, поскольку он гарантирует неприкосновенность каждой транзакции в системе и создает консенсус всех участников относительно статуса регистра.

Тем не менее, два из самых популярных алгоритмов консенсуса — это Proof of Work (PoW) и Proof of Stake (PoS). В PoW майнеры, по сути, конкурируют друг с другом за решение сложных математических уравнений. Алгоритм вознаграждает ноду-участника, который решает проблему быстрее всех, и предоставляет ему право добавлять новые транзакции в блокчейн.

С другой стороны, с помощью PoS валидатор держит определенную часть своих криптовалютных активов в качестве залога, называемого “стейком’. Алгоритм периодически вознаграждает одного из валидаторов привилегией на создание следующего блока в блокчейне. Это распределение ответственности за ведение публичного регистра пропорционально их доле в сети.

Воздействие на окружающую среду PoW и PoS

Наиболее распространенная критика алгоритма консенсуса PoW заключается в том, что для работы сети требуется большое количество электроэнергии. Согласно исследованиям, проведенным Кембриджским университетом, ежегодное потребление электроэнергии биткоином (крупнейшего блокчейна PoW) составляет около 0,6% от мирового потребления энергии.

И хотя это значение кажется огромным, сторонники биткоина утверждают, что эта цифра даже не более 10% от того, что использует обычная банковская система.

Сторонники биткоина также утверждают, что значительное количество энергии, используемой криптовалютой, поступает из возобновляемых источников и что майнинг биткоинов использует большое количество энергии, которая в противном случае была бы потрачена впустую. Это стало настолько горячей темой, что правительство провинции Сычуань, провинции в Китае, проводит семинар, чтобы оценить потенциальный запрет на добычу биткоинов в сообществе гидроэнергетиков.

Как PoS можно сравнить PoW?

Вообще говоря, PoS считается гораздо более энергоэффективным, и скорость внедрения блокчейнов на основе PoS намного превышает число блокчейнов на основе PoW. В статье Fast Company подробно рассказывается о том, как вычислительная мощность становится гораздо менее важным фактором в PoS — второй по величине криптопроект по рыночной капитализации, Ethereum, в настоящее время переходит с PoW на PoS, ссылаясь на причины масштабируемости, скорости и эффективности. Для многих в сфере блокчейна этот факт сам по себе служит окончательной проверкой для общего варианта использования PoS.

Перейдя на PoS, Ethereum планирует сократить 99% потребляемой энергии, и, по словам основателя Ethereum Виталика Бутерина, “В сообществе Ethereum широко распространено мнение, что PoW использует слишком много энергии. Для меня это приоритет №1.” Подобные настроения, естественно, находят отражения в сфере криптовалют, и это, вероятно, убедит больше новых проектов выбрать PoS вместо PoW.

Но хотя модель PoS более энергоэффективна, чем PoW, ее углеродный след все еще больше, чем централизованные решения для цифровых транзакций, такие как VISA, и этот факт помог в распространении различных моделей консенсуса, таких как Proof-of-Authority (PoA).

Заключение

Технология блокчейн обладает огромным потенциалом, и криптосообщество активно стремится решить энергетические проблемы, связанные с использованием криптовалюты. И хотя многие блокчейны принимают PoS вместо PoW, экологические решения в криптографии должны зависеть не только от того, какой механизм консенсуса использует проект. Необходим более надежный и широкий подход, предусматривающий использование возобновляемых источников энергии наряду с рядом других инновационных решений. Хотя сторонники PoS рекламируют потенциал энергосбережения этого конкретного консенсуса, PoW, безусловно, также имеет свои преимущества. Однако на данный момент совершенно ясно, что PoS потребляет меньше энергии, и мы можем с уверенностью сказать, что он оказывает меньшее влияние на нашу окружающую среду.

Данная статья переведена с английского языка, оригинал:
https://medium.com/oasis-protocol-project/proof-of-work-vs-proof-of-stake-which-is-better-for-the-environment-d6ca69a61411