Proof of Work vs Proof of Stake: Care varianta este mai buna pentru mediul inconjurator?

Acest articol este o traducere in limba romana. Articolul original il puteti gasi AICI.

Articolul a fost tradus de catre Stefanescu Mihnea, ambasador roman Oasis Protocol Foundation.

Lumea a devenit mai constienta de impactul pe care noi ca societate il avem asupra mediului inconjurator, iar discutiile recente din spatiul crypto s-au indreptat in directia impactului pe care criptomonedele il au asupra mediului. Una dintre discutiile interminabile din comunitatea crypto dezbate cum mecanismul de consens Proof of Work (PoW) afecteaza mediul inconjurator fata de Proof of Stake (PoS), mecanismul de consens folosit de blockchain-ul Oasis.

Desi aceasta dezbatere dureaza de ceva vreme, tweet-ul recent al CEO-ului Tesla, Elon Musk, a reaprins aceasta discutie — si nu fara un motiv intemeiat. In tweet-ul sau, acesta si-a exprimat ingrijorarea asupra folosirii combustibilor fosili pentru a mina Bitcoin, iar aceasta reactie a starnit discutii aprinse in industrie. La cateva zile dupa ce a facut aceste comentarii, Musk s-a intalnit cu lideri din industria de minat bitcoin pentru a intelege mai bine impactul pe care criptomonedele il au asupra mediului inconjurator si pentru a vedea cum arata solutiile prezente si viitoare.

In acest articol vom vedea cum functioneaza PoW si PoS, prin ce difera, si cum afecteaza ele mediul inconjurator. Speram ca veti intelege mai bine cum se dezvolta acest domeniu si cum va schimba tehnologia blockchain lumea in care traim.

Intelegerea mecanismelor de consens

Mecanismele de consens pentru blockchain ajuta la stabilirea unui acord asupra unei valori singulare sau o stare singulara a retelei intre procesele distribuite. Altfel spus, garanteaza ca tranzactiile de pe un blockchain sunt legitime. Acest tip de mecanism este estential in blockchain-urile descentralizate si garanteaza sanctitatea fiecare tranzactii pe sistem si creeaza un consens al tuturor participantilor.

Acestea fiind spuse, cei mai populari algoritmi sunt Proof of Work (PoW) si Proof of Stake (PoS). In PoW, minerii concureaza cu ceilalti pentru a rezolva ecuatii matematice complexe. Algoritmul recompenseaza nodul participant care rezolva problema cel mai repede si le ofera dreptul sa adauge tranzactii noi pe blockchain.

De cealalta parte, in PoS, validatorul pastreaza o parte din criptomoneda ca si colateral — numita si stake. Algoritmul recompenseaza periodic unul dintre validatori cu privilegiul de a crea urmatorul bloc in blockchain. Aceasta alocare a responsabilitatii de a pastra registrul public este direct proportionala cu marimea stakelui in retea.

Impactul PoW si PoS asupra mediului inconjurator

Cea mai intalnita critica adusa sistemului PoW este ca necesita o canitate mare de energie pentru a rula reteaua. Conform studiului efectuat de Universitatea Cambridge, consumul anual de energie al Bitcoin (standardul pentru cel mai mare blockchain PoW) constituie un estimat de 0.6% din consumul global de energie electrica.

Si, desi pare un consum foarte mare de energie pentru o criptomoneda, sustinatorii Bitcoin declara ca aceasta cifra este mult mai mica fata de 10% din cat ar consuma sistemele bancare.

Sustinatorii Bitcoin declara de asemenea ca o mare parte din energie folosita de criptomonede provine din surse regenerabile si ca minatul de Bitcoin foloseste o cantitate mare de energie care altfel s-ar pierde. Aceasta a devenit o discutie atat de controversata incat guvernul Sichuan, o provincie din China, gazduieste un seminar pentru a evalua o potentiala interzicere a minatului de Bitcoin asupora comunitatii hidroenergetice.

Deci cum se compara PoS cu PoW ?

In general, PoS este considerat a fi mult mai eficient din punct de vedere al energiei consumate, iar adoptia blockchain-urilor PoS o depaseste considerabil pe ce a blockchain-urilor PoW. Un articol publicat de Fast Company detaliaza cum puterea de calcul devine un factor mai putin important cu PoS — al doilea proiect crypto ca marketcap, Ethereum, migreaza in prezent de la sistemul PoW la PoS — citand motive precum scalabilitatea, viteza si eficienta. Pentru multi din spatiul blockchain, acesta serveste ca o validare suprema pentru utilitatea PoS.

Prin migrarea la PoS, Ethereum planuieste sa reduca cu 99% consumul de energie si, conform lui Vitalik Buterin, fondatorul Ethereum, “Este acceptat in comunitatea Ethereum faptul ca PoW foloseste mult prea multa energie electrica. Pentru mine este prioritatea Nr.1.” Sentimente precum acesta rezoneaza in spatiul crypto si mai mult ca sigur ca vor convinge din ce in ce mai multe viitoare proiecte sa adopte PoS in detrimentul PoW.

Dar desi PoSeste mai eficient energetic decat modelul de consens PoS, amprenta sa de carbon este mai mare decat solutii de tranzactii digitale centralizate precum Visa, iar acest fapt a ajutat la lansarea diferitelor modele de consens precum Proof-of-Authority (PoA).

In incheiere

Tehnologia blockchain are un potential imens iar comunitatea crypto cauta in permanenta moduri in care sa rezolve problemele legate de consumul de energie asociate cu criptomonedele. Si, desi multe blockchain-uri adopta PoS in detrimentul PoW, solutiile de mediu in crypto nu ar trebuie sa depinda doar de mecanismul de consens pe care il foloseste un proiect. O abordare mai robusta este necesara, o abordare care foloseste surse de energie regenerabila plus alte solutii inovatoare. In timp ce sustinatorii PoS evidentiaza potentialul de salvare a energiei pe care acest consens il are, PoW are si el beneficiile lui. Insa, este clar ca PoS foloseste mai putina energie electrica, si, deocamdata, putem spune cu siguranta ca are un impact mai mic asupra mediului inconjurator.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *